Обзор монитора Acer PD163Q: плюсы и минусы
Двойной монитор Acer PD163Q — необычное решение для тех, кто хочет повысить продуктивность в дороге. Два 15,6-дюймовых экрана с разрешением Full HD (1920×1080) и частотой обновления 60 Гц. Не самый передовой набор характеристик в 2025 году, но для работы с текстами, таблицами и кодом вполне подойдет.
В сложенном состоянии PD163Q напоминает ноутбук, но довольно толстый — около 2,5 см. Весит 1,55 кг, так что в рюкзаке займет место. Зато вариантов использования несколько:
- Стандартный — вертикальная стойка с двумя экранами один над другим.
- Книжный — оба экрана в портретной ориентации (малополезно).
- ‘Палатка’ — экраны расходятся в стороны, удобно для совместной работы.
Подключение через USB-C (с питанием) или HDMI. Есть разъем для наушников. Раздражает только крышка-подставка — если забыть отключить кабель перед складыванием, можно его повредить.
Качество изображения: не для профессионалов
Экраны IPS с типичными для этой матрицы недостатками:
- Средняя цветопередача (Delta-E 4.88 в стандартном режиме).
- Низкая яркость — всего 210 кд/м² вместо заявленных 250.
- Покрытие цветового пространства: 109% sRGB, 73% DCI-P3.
Для дизайнеров и фотографов не подойдет, а вот для офисных задач сгодится.
В работе: удобно, но не идеально
Главный плюс — мобильность. Можно работать:
- В кафе или коворкинге.
- На лекциях (если успеваешь развернуться до начала).
- В команде — режим ‘палатки’ позволяет показывать контент собеседнику.
Особенно удобно для разработчиков: код на основном экране, документация — на дополнительных. Но есть нюансы:
- В HDMI нельзя разделить экраны — работают только в дублирующем режиме.
- Толстые рамки между дисплеями мешают восприятию.
- Настройки изображения скудные — только предустановленные профили.
Цена и альтернативы
Рекомендованная цена — 400 евро. Альтернативы:
- Обычные портативные мониторы (одиночные, но дешевле).
- Ноутбуки с дополнительным экраном (например, Asus ZenBook Duo).
Итог: PD163Q — нишевое решение для тех, кому критично иметь под рукой два экрана. Качество изображения среднее, дизайн не самый изящный, но функциональность на уровне. Если вам действительно нужно именно это — стоит рассмотреть. Для остальных случаев есть более универсальные варианты.
