ИИ массово пишет научные статьи, и никто не замечает

Исследование, опубликованное в 2024 году, показало, что примерно каждый восьмой биомедицинский научный труд содержит следы искусственного интеллекта. Слова вроде ‘delve’, ‘underscores’ и ‘showcasing’, которые раньше редко встречались в научных статьях, теперь стали появляться с пугающей частотой. Это наводит на мысль, что ChatGPT и подобные ему инструменты активно используются при написании научных работ.

Ученые из Northwestern University и Hertie Institute проанализировали базу PubMed и пришли к выводу, что 13,5% аннотаций за 2024 год содержат характерные маркеры, указывающие на использование ИИ. Однако Стюарт Гейгер из Калифорнийского университета в Сан-Диего предупреждает: язык эволюционирует, и эти слова могут быть просто новой тенденцией в научном стиле.

Проблема в том, что современные детекторы текстов, созданных ИИ, работают неидеально. Например, ZeroGPT ошибочно определяет Декларацию независимости США как написанную ИИ на 97%, а GPTZero дает всего 10%. Кому верить?

ИИ как инструмент или угроза науке?

Кэтлин Перли из Университета Райса утверждает, что ИИ помогает исследователям, для которых английский не родной, или нейроотличным ученым. Но где грань между помощью и полной заменой человеческого мышления?

Научные журналы продолжают публиковать статьи, рецензенты — их проверять. Но если даже эксперты не могут отличить работу человека от текста, сгенерированного ИИ, возникает вопрос: остается ли наука по-прежнему строгой, если ее слова больше не принадлежат людям?

Это тихий переворот. Кризис, который пока никто не замечает. Но когда машины начинают писать за нас, не теряем ли мы что-то важное в самой сути научного познания?