ChatGPT сдал ЕГЭ: неожиданные результаты

ChatGPT попытался сдать экзамен по философии в рамках французского бакалавриата. Результат? 8 из 20. Идеальная структура, безупречный синтаксис, но глубина — на уровне лужи после дождя. Преподаватель, проверявший работу, отметил: текст хорошо организован, но мысли скользят по поверхности, как утюг по крахмальной рубашке.

ChatGPT переформулировал тему «Всегда ли истина убедительна?» в «Достаточно ли истины для убеждения?». Для философии такая подмена — как сравнивать метафизику с инструкцией к микроволновке. ИИ выдал шаблонные аргументы, не копнув дальше первых страниц учебника для начинающих.

Структура эссе напоминала шкаф из IKEA: всё на своих местах, но без намёка на индивидуальность. Вводная часть, три пункта, заключение — механически отточенно, но без живого анализа. Преподаватель резюмировал: «Хороший каркас, но внутри пустота».

Почему философия — не его конёк

ChatGPT умеет собирать информацию, как мозаику, но не способен критически осмысливать концепции. Он генерирует текст, а не мыслит. Для философии, где важны нюансы и противоречия, этого катастрофически мало. Человеческий мозг видит оттенки, ИИ — только чёрно-белые биты.

Эксперимент показал: ИИ может имитировать академическое письмо, но не понимает сути. Как попугай, повторяющий сложные слова без контекста. Пока что.

Что это значит для образования

Если ChatGPT начнёт использоваться для написания работ, преподавателям придётся пересмотреть критерии оценки. Акцент сместится на оригинальность мысли, а не на грамотность изложения. Или введут устные экзамены — там ИИ пока беспомощен, как котёнок в космосе.

Пока же 8/10 за старание, но не за содержание. Философия требует большего, чем красивая упаковка.